Reklamą w parabanki!

Czytałem dziś w jakimś artykule, że ZUS, US, KNF, PKP i nie wiadomo kto jeszcze przystąpiły do akcji przeciwko parabankom. Dostały bezpłatny czas antenowy między innymi w TVP i TVN oraz jakichś rozgłośniach radiowych. I na początku powiem żartobliwie (choć też całkiem serio): czy ktoś nie powinien zapłacić od tego podatku dochodowego?

Ale wracając do sedna problemu: reklamy przeciwko parabankom z tego co zrozumiałem mają być wycelowane raczej w branżę pożyczek pozabankowych niż w same parabanki. Edukacja jest dobra, z tym się oczywiście zgadzam. Ale wątpię, czy w tej formie przyniesie odpowiednie rezultaty. Bo odróżnijmy parabank od firmy pożyczkowej. Ten pierwszy zbiera pieniądze od różnych ludzi, wrzuca do jednego worka, obciąża ryzykiem klientów i jednocześnie inwestuje pieniądze. Parabank nie musi koniecznie udzielać pożyczek. Może, ale nie musi. Firma pożyczkowa to zaś przedsiębiorstwo udzielające pożyczek z własnych pieniędzy.

Zobaczcie więc na przykładzie tego obrazka, o co chodzi:

A - Parabanki
B - Firmy pożyczkowe
I - Parabanki udzielające pożyczek

Obawiam się, że nie każdy kto dostanie ulotkę czy obejrzy reklamę będzie w stanie zrozumieć różnicę. Jednak każda próba edukacji jest słuszna i myślę, że środowisko legalnie działających firm pożyczkowych powinno się do tego dołączyć.

Zresztą, zobaczcie reklamę:

A Wy co myślicie o tej akcji?

Marius Olech pozywa Wprost

W wakacje obok informacji o bardzo złym Panu Plichcie w mediach pojawiły się informacje o tym, że ktoś musi go wspierać. Padały informacje, że chodzi o niektóre partie, rosyjską mafię czy w końcu Pana Mariusa Olecha. Jak się okazało, temu Panu się to nie spodobało i właśnie dostaliśmy informację o tym, że pozwał on dwóch dziennikarzy magazynu Wprost żądając od nich miliona złotych na dom dziecka. Ale o co chodzi?

"Gdańscy śledczy badają, skąd mogły pochodzić pieniądze na start Amber Gold, kto ewentualnie mógłby w firmach państwa P. legalizować środki finansowe pochodzące z przestępstw. W planie śledztwa jest ciekawy trop. Pojawia się nazwisko biznesmena z bogatą przeszłością Mariusa O. Wielu jego przyjaciół to znani trójmiejscy gangsterzy, jak Jan P. ksywa Tygrys i nieżyjący Nikodem S. ps. Nikoś. Na początku lat 90. posiadał znaną firmę spedycyjną i miał udziały w banku, który splajtował. To właśnie w domu Mariusa O. w Gdańsku-Jelitkowie, wedle śledczych, miało dojść do narad na temat planowanych przez P. w 2011 r. interesów lotniczych. Spotkać się mieli wspomniany O., właściciel małej linii lotniczej Krzysztof W. oraz P. Na tym spotkaniu ustalono, że właściciel Amber Gold zainwestuje kilkanaście milionów złotych w jedną z istniejących już spółek lotniczych. Marcin P. dostał w użytkowanie jeden samolot. Maszyna miała być wykorzystywana przez Amber Gold do transportowania znacznych kwot pieniędzy z Hamburga. Co interesujące, Hamburg to ważne miasto dla Mariusa O., który już w latach 80. prowadził tam interesy"

Taki tekst pojawia się w artykule pod tytułem "Taki (para)bank, jakie państwo". Czy dziennikarze mieli rację czy nie, osądzi sąd. To już kolejny proces o którym głośno w ostatnich dniach - poza samą aferą Ambera chodzi też o syna premiera.

Parabanki i edukacja przedszkolaków

Dziś miałem okazję przeczytać artykuł pod tytułem "Jasiu, bój się parabanków!" na stronie Pulsu Biznesu. Dowiemy się z niego, że NBP wyłożyło 30 000 złotych na stworzenie bajki dla dzieci o tym, że parabanki są złe, potworne i trzeba z nimi walczyć. O ile zdecydowanie popieram aspekt edukacyjny już od najwcześniejszych lat, to w jaki sposób bajka ma pomoc pięciolatkom zrozumieć problem parabanków?! Kurcze, przecież to niewykonalne!

"Chcieliśmy w ciekawy sposób ostrzec najmłodszych widzów przed lekkomyślnym zaciąganiem zobowiązań finansowych w przyszłości, zwłaszcza u niepewnych źródeł – tłumaczy Katarzyna Piątkowska z Urzędu Miejskiego we Wrocławiu"

Kilkuletnie dzieci mają małe pojęcie o pieniądzach a jeszcze mniejsze o pożyczaniu i inwestowaniu! W jaki więc sposób uczyć ich skoro nie mają podstawowej wiedzy na przykład na temat pieniędzy? Bezsens! Od razu uprzedzam, nie widziałem tego przedstawienia, ale zarys już wydaje mi się przesadzony. Być może dla licealistów byłaby to cieawa forma edukacji, ale dla 5-latka (o czym jest pod koniec artykułu)?

"Głównym bohaterem bajki jest chłopczyk imieniem Jasio, który jabłka z sadu swoich rodziców zamienia w dochodowy kompot. Kwitnący interes pomaga wyjść z kłopotów jego „niemądrym braciom”, z których jeden nie przeczytał dokładnie umowy z lichwiarką i zaciągnął u niej wysoko oprocentowany kredyt.
Czarnym Charakterem w bajce jest właśnie owa lichwiarka, Pani Paskudzka, z wyglądu kobieta atrakcyjna i miła, ale wykorzystująca niechęć ludzi do czytania umów oraz żyjąca z udzielania złodziejskich pożyczek. Klientów, którzy nie mają funduszy na spłatę rat zaprzęga do niewolniczej pracy i poniża.
Jasnym charakterem w bajce jest dla odmiany m.in. urzędnik miejski, który z łatwością rozpoznaje nieuczciwość w lichwiarce, oraz lokalny przedsiębiorca, który wspiera małego biznesmena doświadczeniem i wiedzą."

Bajka jest tylko bajką. Dobry urzędnik ratuje świat w przeciwieństwie do złej lichwiarki. Tylko gdzie tu parabank? Gdzie lichwiarka zbiera depozyty? Podejrzewam, że spektakl powstał tylko z potrzeby chwili a pojęcie ekonomiczne ich twórców jest jedynie zaczerpnięte z mediów. Ciekawi mnie, czy z jakimkolwiek ekonomistą to zostało skonsultowane. Wątpię.

Po Amberze czas na wszystkich innych prezesów.

Myśleliście, że po aferze z Amber Gold prokuratura dobierze się tylko do parabanków? Błąd. Lecz jak pisałem wcześniej już teraz wszystkie możliwe urzędy - chyba poza inspekcją weterynaryjną - wyruszyły na zbadanie potencjalnych naruszeń parabanków i zwykłych firm pożyczkowych. Poza tym, że może to być uznane za nękanie przedsiębiorców mam dla was ciekawą informację: Wy też możecie dostać niedługo po pupie, jeśli tylko jesteście w zarządzie spółki i nie złożyliście sprawozdania do sądu.

Jak pisze dzisiejsza Gazeta.pl w artykule "Po aferze Amber Gold: podejrzanych pięć tysięcy prezesów" Krajowy Rejestr Sądowy przesłał ponad pięć tysięcy zgłoszeń w sprawie n braku odpowiednich sprawozdań.

"- Sąd przysyła nam pisma przewodnie wraz z listą spółek, które nie złożyły sprawozdań, co jest przestępstwem przeciwko ustawie o rachunkowości. Wpłynęło ponad pięć tysięcy takich zawiadomień - mówi Jolanta Matusiak, wiceprokurator rejonowy w Gdańsku-Wrzeszczu."

Co oznacza pięć tysięcy zgłoszeń? Załóżmy, że taka sama sytuacja miała by miejsce na terenie każdego województwa. Mamy 16 województw więc zgłoszeń za ostatnie lata byłoby 80 000 sztuk. Co z tego? Policzmy koszty. Załóżmy, że każde przygotowanie i załatwienie sprawy kosztuje budżet 1000 roboczogodzin z których każda kosztuje 20 zł. Daje to jaką kwotę?

80 000 * 1 000 * 20zł = 160 000 000 zł

Sto sześćdziesiąt milionów złotych. A podejrzewam, że te koszty i tak są wielokrotnie zaniżone. Poza tym kto zajmie się kilkudziesięcioma tysiącami spraw? Sądy staną pod natłokiem pracy.

Oczywiście, kontrole takie powinny mieć miejsce, jednak na bieżąco. Bo wychodzą głupie sytuacje.

Wyobraźcie sobie na przykład, że każda umowa zlecenia czy o dzieło będzie musiała być sprawdzona. Za okres ostatnich 5 lat. Przykład abstrakcyjny choć możliwy. Co wtedy? Tłumaczyć będzie się połowa naszego kraju...

Wszystko ok, ale dlaczego na chybcika i bez przemyślenia?

Fundacja Castellum czyli kolejni chciwi tracą

Czas na powrót po długiej nieobecności. Ale nie, nie zamknęła mych ust żadna służba, nie lękajcie się ;) Jednak do rzeczy Dziś na stronie internetowej gazeta.pl pojawiła się informacja na temat kolejnego przedsięwzięcia. Od razu przepraszam za słowa, ale nie mogę tego nazwać inaczej niż dymaniem idiotów. Chodzi o fundację Castellum. Jak zostało napisane w artykule "Skuszeni. Amber Gold niczego ich nie nauczył" 29 letni facet zakłada fundację na której koszt rejestracji nawet nie ma pieniędzy. Później obiecuje 10% w skali miesiąca. Kto wchodzi w taki biznes?

"A jak wyglądała praktyka? Przekonała się kierowniczka działu telesprzedaży w jednym z banków: - Fundacja przysłała mi do domu umowę na 3-miesięczną "inwestycję". Podpisałam, odesłałam, a na konto fundacji wpłaciłam 20 tys. zł. Po miesiącu dostałam 2 tys. zł odsetek. Wszystkie pieniądze miały do mnie wrócić po zakończeniu umowy.

Dlaczego zaufała nieznanej fundacji? - Skusiła mnie perspektywa dużego zysku - przyznaje pracownica banku, prosząc o anonimowość"

Chciwość i głupota, nic innego. Zresztą zajrzyjcie na stronę fundacji. Nie wiem czy was przekonuje ten natłok treści i niesamowicie porywająca grafika. Lepszą stronę wykonałby pewnie co drugi gimnazjalista.

Firmy, fundacje, osoby prywatne - niezależnie od formy prawnej trzeba się pilnować jeśli ktoś oferuje Ci kilkadziesiąt procent w skali roku. Jednak nie każda firma ma zamiar Cię oszukać, pamiętaj o tym. Choć wielu cwaniaków jak ten będzie próbowało.

Tego jeszcze nie było: Giertych adwokatem Tuska!

Jeśli chodziłoby o Donalda, zdziwiłbym się bardzo. Ale to syn premiera zatrudnił do obrony własnego imienia byłego bardzo ważnego polityka: Romana Giertycha. Cuda, oj cuda się dzieją i nie tylko Krzysztof Rutkowski będzie walczył w obronie uciśnionych. Niezależnie od tego, czy Michał Tusk ma rację czy nie ma chcąc pozwać tabloidy (a jak się przekonacie dalej raczej ma rację) to zatrudnienie Giertycha chyba nie jest najmądrzejszym posunięciem. Spodziewam się, że co najmniej Jarosław Kaczyński wypowie się na ten temat - coś w stylu, że Tusk idzie do opozycji uznam za bardzo delikatną wypowiedź.

A teraz do rzeczy. Za co Michał Tusk chce pozywać tabloidy? Jak wyczytamy na portalu Gazeta.pl w artykule pod tytułem "Giertych pozywa "Fakt" w imieniu Michała Tuska"

"- Chodzi przede wszystkim o próbę przedstawienia całej afery Amber Gold jako rzekomo afery Michała Tuska, gdy tymczasem jest to młody człowiek, który jest ofiarą Marcina P., a nie żadnym współwinowajcą - mówił dla portalu Gazeta.pl Roman Giertych."

Jak dowiemy się z artykułu, podobno w innych artykułach były informacje, że Tuskowi grozi 10 lat więzienia za współpracę z przestępcą. No i faktycznie, wpisując w popularną wyszukiwarkę słowa "fakt tusk 10 lat" wyskakuje artykuł pod tytułem: "Tuskowi grozi 10 lat odsiadki?!" z którego dowiemy się między innymi, że:

"Przedstawiciele organizacji przeciwdziałających korupcji nie mają wątpliwości: Michał Tusk może na długie lata pójść do więzienia. Na pytanie: Jaka kara grozi Michałowi Tuskowi? Tomasz Kwiatek, prezes Stowarzyszenia Stop Korupcji odpowiada: "Aż 10 lat więzienia" "

Jeśli dobrze pamiętam, Michał Tusk sam stwierdził, że popełnił głupotę pracując dla OLT Express. Tak samo uznał jego ojciec, Donald Tusk. No i faktycznie, władowanie się w taką aferę nie może być najmądrzejszym rozwiązaniem - niezależnie od tego czy zamierzone czy nie. 

Premierowi życzę, żeby syn zmądrzał. Synowi premiera życzę, żeby Giertych pracował dobrze i nie wykorzystywał politycznych spraw przeciwko niemu i premierowi. Giertychowi życzę, żeby wziął się do roboty tylko jako prawnik i nie kombinował nic z polityką, bo bez jego w niej jest chyba lepiej. A Faktowi życzę, żeby dostał po dupie, bo artykuły tam są bardzo często na poziomie papieru toaletowego. A jak wiadomo papier ten jest do... no właśnie.

Nie dla komisji śledczej w sprawie Amber Gold. I dobrze!

W dniu wczorajszym, po 16 godzinach debaty w której pytania premierowi zadawało ponad stu siedemdziesięciu posłów ustalono w głosowaniu, że komisji śledczej w sprawie Amber Gold nie będzie. Moim zdaniem - bardzo dobrze. Bo czym tak na prawdę zajmowała by się komisja śledcza? Na pewno nie wyjaśnianiem sprawy Amber Gold. Wszystko sprowadziłoby się tak, jak zawsze: do politycznej bieganiny w której raz goniła by koalicja rządowa, a innym razem musiałaby uciekać przed oskarżeniami. Nic dobrego z tego by nie wynikło a kosztowało by to co najmniej kilka milionów złotych i wiele miesięcy politycznego traktowania tej sprawy.

Do tej pory było w naszym kraju kilka komisji śledczych i z tego co mi wiadomo, niewiele one wniosły w tych sprawach w których były prowadzone. Zasiadali tam często ludzie, którzy nie mieli pojęcia o prostszych niż Amber Gold sprawach. Co by więc było, gdyby sprawą Amber Gold zajmowali się posłowie z PSL z podstawowym wykształceniem albo Pan Antoni Macierewicz? Pewnie nie wyszłoby z tego zbyt wiele dobrego. Zbadanie tak skomplikowanej prawnie i biznesowo sprawy nie powinno być sprawą dla posłów którzy, co by tu dużo nie mówić, w zdecydowanej większości nie są ani prawnikami ani ekonomistami.

Zbadanie sprawy pod względem prawnym należy pozostawić sądom. To sędziowie mają wszelkie uprawnienia do tego, by podejmować działania zgodne z polskim prawem i ewentualnie skazać Marcina już teraz "P." na karę więzienia. Ale wymagać to będzie powołania biegłych którzy z pewnością będą w stanie sprawdzić księgi finansowe spółki czy jej model biznesowy. Bo kto zna się na księgowości lepiej niż biegły sądowy fachowiec w tej sprawie?

Sprawa Amber Gold zdecydowanie nie powinna być zajęciem dla polityków. Jest to sprawa sądu i sąd problem ten musi rozwiązać. Płacz posłów PiSu nad rozsypanym złotem klientów Amber Gold to czysta hipokryzja. O ile mi wiadomo to ich grupą docelową są biedne osoby a poszkodowani w sprawie Amber Gold pieniądze dopiero stracili...

Prześwietlamy listę KNF część 12: Socket Resources GmbH

Jak zawsze w przypadku spółek zagranicznych tak i w tym wypadku należy być zdecydowanie ostrożnym. Spółka Socket Resources GmbH zgodnie z informacjami podanymi przez KNF na swoich stronach internetowych reprezentowana jest na terytorium naszego kraju przez  Pana Marka Jachowicza a biuro operacyjne w Polsce znajduje się w Warszawie. Zgodnie z informacjami na stronie internetowej siedziba główna firmy znajduje się w Zurichu w Szwajcarii. Jak zawsze w wątpliwych przypadkach warto spojrzeć na deklarowaną skalę działalności:

"Socket Resources GmbH is a Swiss entity specializing in financing trade. We operate mainly in the commodity markets, and assets owned by our company are at present more than EUR 270 million. Providing solutions precisely tailored to the needs of our customers, we allow them access the capital, which is the basis for their development."

Firma ta, zgodnie z informacjami na stronie internetowej Perfect Trade - jest również partnerem tej firmy. Co prawda nie jest ona jeszcze umieszczona na liście ostrzeżeń ale ze względu na swoją ofertę zdecydowanie powinna się tam znaleźć. Na stronie internetowej znajdzi

"Socket Resources GmbH jest właścicielem 45% udziałów w West Africa Gold SARL, która posiada dwie kopalnie złota o łącznej powierzchni 208 km2 terenów wydobywczych na terenie Gwinei."

W internecie krąży mnóstwo negatywnych opinii na temat tej firmy jak również samego Pana Jachowicza który ponoć zmienił nazwisko (wcześniej nazywał się zgodnie z tym, co znalazłem: Adrian Grandke) i zajmował się prowadzeniem firmy Carwash Investment która jeśli się nie mylę również przez jakiś czas znajdowała się na liście ostrzeżeń KNF. Zgodnie z innymi informacjami - umowy są konstruowane pod prawo szwajcarskie i ewentualnie tam toczyłby się spór prawny ze spółką. Zbyt wiele niewiadomych by swobodnie móc zainwestować pieniądze w tą firmę.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

 

Czy jest piramidą finansową? Nie wiadomo, prawdopodobnie tak.

Czy jest parabankiem? Tak ale nie udziela pożyczek, pieniądze podobno są inwestowane

Czy można inwestować? Tak

Czy słusznie na liście KNF? Tak

Czy inwestować? Na własne ryzyko, po zapoznaniu się z ofertą firmy i zabezpieczeniami inwestycji  oraz dokładnym zapoznaniem się z umową.

Prześwietlamy listę KNF część 11: Lex-Security

W końcu przyszedł czas na przeanalizowanie prawdziwie ciekawego przedsięwzięcia. Chodzi o firmę Lex-Security z Mysłowic. Zacznijmy od tego, jaki adres ma ich strona internetowa: http://www.finanse-domowe.host77.pl/ - tylko to pozwala mi mieć duże wątpliwości. Zresztą, strona ta odwołuje się bezpośrednio do stron internetowych podawanych przeze mnie w przypadku firmy Nova New sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach.

Jak Lex-Security informuje na swojej stronie internetowej wskazanej wyżej:

"Dla osób chcących bezpiecznie i w niewielkich kwotach inwestować w pożyczki oraz otrzymywać zwrot kapitału i zysk co 7 dni.

Płacimy podatek od dochodów kapitałowych. Wszystkie wartości podane na stronie są dochodem ”netto” do faktycznej wypłaty dla Inwestora.
Na jak długo? - 4 lub 8 lub 12 miesięcy. Forma prawna - umowa cywilnoprawna na zasadzie "cichego wspólnika""

Na innej stronie internetowej pod adresem http://www.lex-security.vfirma.pl/ znalazłem takie informacje:

"Nasz zakres działania obejmuje:
- inwestycje w branży pożyczek gotówkowych i pod zastaw;
- postępowania naprawcze i upadłości układowe;
- negocjacje i porozumienia z bankami;
- przejmowanie spółek i udziałów;
- franchising, hipoteki, prawo umów; franchising, licencje, umowy partnerskie
- konta powiernicze i rachunki Escrow;

Posiadamy ubezpieczenie z tytułu odpowiedzialności cywilnej do równowartości 250.000 EUR.

http://inwestor.freeteria.pl/ , 696 652 118 ,
ugoda@hotmail.com "

Wiecie, gdzie prowadzi wspomniana w tym cytacie strona internetowa? Otóż do strony internetowej na której znajdziemy taką informację:

"Sieć partnerska Mini Firma
Mini Firma to pożyczki ekspresowe, chwilówki i pożyczki średnioterminowe; procedury oddłużeniowe, sprzedaż wierzytelności.

Operatorem sieci jest: Nova New sp. z o.o. w Katowicach."

Wychodzi więc na to, że Lex-Security jest poprzednikiem lub w jakiś sposób bardzo mocno powiązaną z Nova New sp. z o.o. firmą. Zresztą Nova New sp. z o.o. została wpisana na listę ostrzeżeń KNF później niż Lex-Security. Dla pewności, przeczytajcie jeszcze artykuł który został przeze mnie napisany odnośnie tej spółki:

Prześwietlamy listę KNF część 6: NOVA NEW Sp. z o.o

No i dla przypomnienia przedstawiam moje podsumowanie dla spółki Nova New sp. z o.o. które w tym przypadku musi być takie samo:

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

 

Czy jest piramidą finansową? Nie wiadomo

Czy jest parabankiem? Tak.

Czy można inwestować? Tak

Czy słusznie na liście KNF? Tak

Czy inwestować? Na własne ryzyko, po zapoznaniu się z ofertą firmy i zabezpieczeniami inwestycji

Uśmiechnij się z Amber Gold!

By troszeczkę mniej poważnie potraktować temat Amber Gold dziś postanowiłem w tym poście umieścić kilka zabawnych tekstów i obrazków które pozwolą nam na rozluźnienie się w związku z całą aferą. Cytaty pochodzą z serwisu Bash.org.pl a większość obrazków z Demotywatorów. Miłego oglądania!

<tomeq> lokaty w amber gold bym nie zalozyl, bo wiedzialem ze sie tak skonczy
<tomeq> ale czemu nie wzialem u nich pozyczki..? :)

<sadj>Podobno przy klientach Amber Gold nie wolno wymawiać nazwiska prezesa tej firmy. Działa to na nich jak Plichta na byka. 

<Dzyszla> Polacy na olimpiadzie też marzyli o złocie, a wyszli jak klienci Amber Gold.

Źródło: Demotywatory.pl

Źródło: Demotywatory.pl

Źródło: Kaczoland.pl

Źródło: Demotywatory.pl

Źródło: Demotywatory.pl

Źródło: Demotywatory.pl

Źródło: Gleba.pl

Źródło: Demotywatory.pl

Źródło: Demotywatory.pl

Źródło: Demotywatory.pl

Źródło: Demotywatory.pl

Prześwietlamy listę KNF część 10: Alkor Trade sp. z o.o.

W poprzednim poście odnośnie Mizar Profit dość obszernie została wyjaśniona sprawa tego "funduszu". Jednak w ostatnim czasie na liście ostrzeżeń KNF pojawiła się również spółka, która do tej pory zarządzała marką Mizar Profit na terenie naszego kraju. Chodzi oczywiście o firmę Alkor Trade sp. z o.o.. By ułatwić poznanie tematu warto spojrzeć na post pod tytułem: "Prześwietlamy listę KNF część 9: Mizar Profit". Post ten można uznać za wstęp do tego dotyczącego Alkor Trade sp. z o.o.

To, czy firma Alkor Trade tylko świadczyła usługi na rzecz Mizar Profit jest kwestią która dopiero powinna być rozstrzygnięta. Warto jednak wziąć pod uwagę to, co sama firma pisze na swojej stronie. Poza oświadczeniem przytoczonym we wpisie o Mizar Profit na stronie internetowej Alkor Trade pojawił się taki oto komunikat:

"Stanowisko Zarządu Alkor Trade Sp. z o.o. w sprawie umieszczenia spółki na "liście KNF"

Józefów, 22.08.2012

W imieniu Zarządu spółki chciałbym poinformować, iż Komisja Nadzoru Finansowego nie kontaktowała się z nami celem uzyskania jakichkolwiek wyjaśnień odnośnie prowadzonej przez nas działalności. Chciałbym jednoznacznie stwierdzić, że nigdy nie przyjmowaliśmy i nie przyjmujemy wkładów pieniężnych w celu obciążenia ich ryzykiem.
W każdej chwili mogliśmy i nadal możemy udostępnić odpowiednim organom wszystkie wyciągi z posiadanego konta bankowego. Nie ma tam choćby skrawka dowodu na to, że ktokolwiek powierzył spółce jakiekolwiek pieniądze. W związku z powyższym, jakie wkłady obciażaliśmy ryzykiem? Jedyne środki, jakie wystawiamy na ryzyko, to kapitał należący do spółki, a pochodzący od jej udziałowców. Bo na takiej zasadzie działają wszystkie spółki kapitałowe w Polsce.
Decyzja KNF jest nie tylko krzywdząca, ale najzwyczajniej mija się z prawdą. Rozumiemy aktualną atmosferę wokół parabanków, ale nie możemy doprowadzić do sytuacji, że bez jakiejkolwiek próby nawiązania kontaktu firma jest na takiej liście umieszczana. Wykonano na spółce "wyrok" uniemożliwiając skorzystanie z prawa do obrony.
W dniu dzisiejszym na "liście KNF" została także umieszczona firma Mizar Profit, dla której świadczyliśmy usługi zgodne z podpisaymi umowami (m.in. analizy finansowe, inwestycyjne, reklama, marketing). Nie wiemy czy Mizar Profit, to parabank, ale jeśli taka jest przyczyna umieszczenia Alkor Trade Sp. z o.o. na liście ostrzeżeń, to będąc konsekwentnym Urząd winien wpisać na nią także m.in. koncerny mediowe, które przez długie miesiące reklamowały w swoich serwisach i gazetach parabank Amber Gold. Nasza współpraca z Mizar Profit opierała się na wykonywaniu zleconych prac, za które otrzymywaliśmy wynagrodzenie. Czy wszyscy, którzy wystawiali dla Amber Gold faktury i inkasowali z ich tytułu wynagrodzenie także zostaną umieszczeni na rzeczonej liście?
Nie musimy nikogo informować i uspakajać, że sytuacja finansowa spółki jest dobra, bo nie posiadamy żadnego zadłużenia, nikt z nami nie podpisał ani nie zawarł umowy pożyczki i od nikogo nie przyjęliśmy jakichkolwiek wkładów pieniężnych. Co jednak, gdy błędna decyzja Urzędu doprowadzi do upadku spółki i biznesu, na który pracujemy już ponad 5 lat? Liczymy na jak najszybsze wyjaśnienie tej sprawy, dobrą wolę Urzędu oraz oficjalny komunikat ze strony KNF w sprawie błędnego umieszczenia Alkor Trade Sp. z o.o. na "liście KNF". Wszelkie dokumenty korporacyjne spółki mogą być natychmiast udostępnione pracownikom Urzędu.

Robert Krassowski,
Prezes Zarządu,
Alkor Trade Sp. z o.o."

Znów dość długie wypracowanie (widocznie goście z Alkor Trade lubią się rozpisywać) jednak cytowanie tylko fragmentu nie oddało by w całości znaczenia słów prezesa. Sama strona internetowa spółki nie daje nam informacji o możliwości założenia jakichś lokat lub kontraktów lokacyjnych. Strona www bardziej przypomina te funduszy VC/PE na które kreuje się Alkor Trade sp z o.o.. Co prawda kapitał zakładowy jest spory - wynosi 1 205 000zł jednak na duży fundusz inwestujący w spółki mi to nie wygląda. Chociaż faktem jest, że strona internetowa pokazuje kilka inwestycji tej firmy.

Prawdopodobnie okaże się, że Alkor Trade sp. z o.o. został niesłusznie wpisany na listę ostrzeżeń KNF w związku ze współpracą z Mizar Profit. Jak by nie było, to prawdopodobnie zarządowi Alkor Trade ta współpraca odbije się czkawką. Według mnie nie ma jednak podstaw by twierdzić, że Alkor Trade sp. z o.o. jest piramidą finansową. Raczej po prostu źle trafili w zakresie współpracy.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

 

Czy jest piramidą finansową? Najprawdopodobniej nie.

Czy jest parabankiem? Raczej nie

Czy można inwestować? Nie

Czy słusznie na liście KNF? Raczej nie.

Czy inwestować? Nie, brak takiej możliwości.

Prześwietlamy listę KNF część 9: Mizar Profit

Jeszcze do niedawna Mizar Profit nie pojawiał się na liście ostrzeżeń KNF. Co ciekawe, obsługą - i jak widniały informacje na stronie Mizar Profit - tego przedsięwzięcia zajmowała się spółka Alkor Trade która również została wpisana na listę ostrzeżeń KNF. Co ciekawe, Mizar Profit informuje na swojej stronie o zerwaniu współpracy przez Alkor Trade takim oto komunikatem (pisownia autentyczna):

"komunikat specjalny

W związku z zerwaniem współpracy ze strony przedstawiciela na Polscę informujemy, że do czasu wyjaśnienia sprawy przejmujemy wszystkie obowiązki w zakresie kontaktu z Klientami. Wszystkie maile wysłane na adres kontakt@mizarprofit.pl są przekierowane do funduszu Mizar Profit. Od dn. 28.08, g. 18.oo na wszystkie e-maile będziemy odpowiadali na bieżąco."

Sama forma komunikatu mi się nie podoba. Kto przejmuje obowiązki w zakresie kontaktu z klientem? Brak takich informacji. W dalszym ciągu Mizar Profit oferuje jednak to, co oferował do tej pory: kontrakt rentierski gwarantujący 16,6% zysku w skali roku czy lokaty w złoto.

Moją bardzo dużą wątpliwość wzbudza część strony o nazwie "Dokumenty". Owszem, znajduje się tam całe mnóstwo odnośników do rozmaitych dokumentów takich jak "Regulamin zawierania i zarządzania Kontraktem Rentierskim", "Certyfikat potwierdzający zawarcie Kontraktu Rentierskiego" czy nawet "Dyspozycja na wypadek śmierci". Wszystko byłoby super gdyby nie to, że pliki te odnoszą się do miejsca które w internecie nie istnieje. Inaczej mówiąc: odnośniki zostały a pliki zostały usunięte. Ponadto na stronie internetowej znajduje się kilka błędów oraz w wielu miejscach informacje są podawane z małej litery. Zdecydowany brak profesjonalizmu.

Co ciekawe, na stronie internetowej http://www.mizargroup.com/ ukazało się oświadczenie firmy Alkor Trade sp. z o.o. Jest dość długie, ale warto je przytoczyć w całości:

"24.08.2012
Oświadczenie Zarządu Alkor Trade Sp. z o.o.

W związku z narosłymi wątpliwościami wokół funduszu Mizar Profit oraz kojarzenia tej firmy ze spółką Alkor Trade Sp. z o.o. w dn. 24.08.2012 Zarząd Społki postanowił jednostronnie zerwać umowę.

Nie rozstrzygamy absolutnie czy Mizar Profit działał niezgodnie z prawem, ale łączenie go ze spółką Alkor Trade spowodowało, że zostaliśmy bezpodstawnie oskarżeni o działalność para bankową. Alkor Trade Sp. z o.o. na mocy podpisanych umów był przedstawicielem marki Mizar Profit na Polskę i Czechy, co obejmowało w szczególności przygotowanie ekspansji funduszu w Polsce.

Alkor Trade Sp. z o.o. otrzymała upoważnienie do realizacji wszystkich działań w zakresie reklamy, marketingu i pozyskiwania klientów. De facto polegało to m.in. na przygotowaniu oferty w języku polskim, reklamie funduszu w prasie i internecie, informowanie potencjalnych klientów o produkcie oraz przygotowanie infrastruktury informatycznej, tj. stron internetowych (mizarprofit.pl, mizargroup.com,profitcapitalfinance.com) i poczty elektronicznej.

Negocjacje z funduszem Mizar Profit obejmowany także jego fizyczne wejście do naszego kraju dlatego poprzez dokonywanie transakcji na rynkach kapitałowych. Było to planowane na koniec roku 2013. Alkor Trade Sp. z o.o. z racji na kilkumiesięczną współpracę miał być partnerem funduszu. Spółka miała za zadanie przygotować listę potencjalnych inwestycji. Do tej współpracy jednak już nie doszło i pewnie nie dojdzie.

Jedyną pozostałością budowania gruntu dla funduszu Mizar Profit pod inwestycje w Polsce jest upoważnienie p. Roberta Krassowskiego do otwarcia konta bankowego na terenie naszego kraju oraz upoważnienie do otwarcia kont maklerskich w polskich domach maklerskich. O ile otwarcie konta bankowego na terenie Polski było dla nas warunkiem nawiązania współpracy, o tyle otwarcie kont maklerskich miało nastąpić dopiero w drugiej fazie współpracy.

Jeszcze raz chcemy z całą mocą stwierdzić, że Alkor Trade Sp. z o.o. nie przyjmowała i nie przyjmuje jakichkolwiek środków pieniężnych w celu obciążenia ich ryzykiem. Żadna z instytucji, która podejrzewana jest o działalność para bankową nie posiada z nami powiązań kapitałowych.

W dniu dzisiejszym wszelkie dane dotyczšce stron internetowych, kont mailowych oraz wszelkie inne wykonane przez nas prace na rzecz Mizar Profit zostanš przekazane na wyłšcznoœć funduszowi Mizar Profit, który jest ich jedynym administratorem i właœcicielem.

Z uwagi na ogromne straty wizerunkowe, jakie spowodowało umieszczenie spółki Alkor Trade Sp. z o.o. na „liście KNF” oraz bezprawne kojarzenie naszej spółki z tego typu instytucjami (bez rozstrzygania o ich winie), postanowiliśmy - narażając się na znaczne kary finansowe - w dniu dzisiejszym zerwać wszystkie umowy świadczenia usług na rzecz Mizar Profit.

Zarząd Alkor Trade Sp. z o.o. "

Na jednej ze stron internetowych w języku angielskim udało mi się zaś znaleźć dane samego "funduszu" Mizar Profit:

"Classification:   Financial
Category:   Financial Planning & Investing
Location:   see map below
    501 Silverside Road, Suite 105
    Wilmington, Delaware 19809

Phone:   21343254676
Contact:   Tracey Gendron
Email:     info@mizargroup.com
Website:   http://www.mizargroup.com"

Strona internetowa odwołuje się więc do... cytowanego wyżej oświadczenia. Dziwny zbieg okoliczności? A co się zaś dzieje w przypadku drugiej firmy "gwarantującej" działalność Mizar Profit? Chodzi oczywiście o Profit Capital Finance Ltd. Wpisując w wyszukiwarkę internetową nazwę tej firmy na pierwszym miejscu wyskakuje strona internetowa na której znajduje się... to samo oświadczenie!

Póki co wszystko wskazuje więc na to, że Mizar Profit może być taką samą ściemą jak Finroyal ze swoimi milionami złotych kapitału.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

 

Czy jest piramidą finansową? Bardzo prawdopodobne, że tak.

Czy jest parabankiem? Tak - ale nie udziela pożyczek

Czy można inwestować? Tak

Czy słusznie na liście KNF? Tak

Czy inwestować? Nie, za dużo wątpliwości.

Sądowy zarządca czyli znów stracą klienci Amber Gold

Po kilku dniach przerwy czas na powrót. Na początek coś, co wyczytałem w dzisiejszym artykule "Zarządca wytropił część majątku Amber Gold" opublikowanym na internetowych stronach Pulsu Biznesu. I na samym początku czytamy:

"Sądowy zarządca przejął osiem nieruchomości firmy Marcina P. Z oddziałów w kraju ściąga też meble, sprzęt i pojazdy"

O ile pojazdy jakąś wartość prezentują, to w przypadku mebli mam sporą wątpliwość. Załóżmy, że zarządca musi ściągnąć wszystkie rzeczy, nie licząc się z kosztami - bo przecież nie odpowiada on za wygenerowanie kosztów związanych z poszukiwaniem majątku. W takim wypadku nie interesuje go optymalizacja przewozów i nie minimalizuje kosztów transportu mebli, sprzętu czy pojazdów do Gdańska.

Załóżmy, że meble trzeba ściągnąć z Zakopanego. Tak na prawdę nie wiem czy Amber Gold miał tam placówki bo niestety ich strona internetowa obecnie nie działa. Zobaczmy, czy transport używanych mebli może się opłacać. Koszt takiego przejazdu to długość trasy w obie strony razy koszt za kilometr. Trasa wynosi około 700km w jedną stronę, wychodzi nam więc około 1400km i to mnożymy przez stawkę za kilometr, powiedzmy: 2zł. Wychodzi 2800zł za sam transport. Sporo. A co będzie w środku? Pewnie ze dwa komputery, kilka biurek, krzeseł i szafek które jeśli już się sprzedadzą, to raczej niewiele dadzą zarobić.

Interesuje mnie zaś sprawa ze ściąganiem pojazdów. Czyżby zarządca miał swoich ludzi którzy pojadą po te samochody i przyjadą nimi do Gdańska, co byłoby najtańszym rozwiązaniem? Wydaje mi się, że raczej nie. Pewniejsze jest ściąganie tych samochodów na lawetach, co wiązać się będzie ze sporymi kosztami.

O ile zarządca sądowy z jednej strony jest w stanie zapewnić w miarę należytą likwidację firmy to oczywiście nie będzie się to odbywało bez odpowiedniego wynagrodzenia dla niego i bez konieczności poniesienia kosztów. W końcu nawet te głupie meble trzeba gdzieś trzymać (płatny magazyn) a samochody muszą gdzieś stać by nie ukradli lub zdemolowali ich rozwścieczeni klienci (płatny parking).

Prześwietlamy listę KNF część 8: Finroyal

O firmie Finroyal stało się bardzo głośno dzięki śledztwu dziennikarzy z telewizji TVN. Ta firma zyskała nawet swój własny opis w Wikipedii, poniżej fragment:

"Finroyal – marka handlowa brytyjskiej instytucji finansowej (FRL Capital Limited) z siedzibą w Londynie. Firma deklaruje międzynarodową działalność, jednak rzeczywiste biura istniały wyłącznie w Polsce, a brytyjska firma prawdopodobnie jeśli w ogóle, to działa wyłącznie przez internet. Oferuje wysokooprocentowany produkt finansowy nazwany "Kontraktem Lokacyjnym". Szefem Finroyala w Polsce jest Andrzej Korytkowski."

Finroyal okazała się być zwykłą piramidą finansową. Jej siedziba de facto nie mieściła się we wskazanym miejscu na terenie Wielkiej Brytanii a wszystkie informacje wskazują na to, że celem właściciela tej firmy było jedynie osiągnięcie korzyści materialnych.  Sprawa stała się tak poważna, że podchwyciły ją poważne media a wielu klientów zdecydowało się kierować sprawy do prokuratury. Z artykułu "Sprawa Finroyal: Kilkudziesięciu pokrzywdzonych klientów zgłosiło się do prokuratury" dowiemy się, że:

"Do warszawskiej prokuratury zgłosiło się już kilkudziesięciu pokrzywdzonych klientów Finroyal, którzy domagają się ścigania tego parabanku za oszustwa, gdyż nie mogą odzyskać swych pieniędzy."

Z kolei strona internetowa tygodnika Wprost w artykule: "Klienci parabanku Finroyal masowo składają zawiadomienia do prokuratury" informuje o tym, że:

"Kłopoty Finroyal są związane z utratą płynności finansowej i likwidacją spółki Amber Gold. Zdaniem dyrektora generalnego Finroyal Amber Gold miał uratować Finroyal dokapitalizowując tę spółkę i zapewniając wypłaty depozytów klientom."

Od tych słów odcina się z kolei zdecydowanie Marcin Plichta, prezes Amber Gold. Co ciekawe, na stronach internetowych Finroyal w dalszym ciągu możemy znaleźć chociażby taką ofertę:

"Szczegóły oferty:

• A'VISTA - dostępność kapitału na każde żądanie

• roczne stałe oprocentowanie 8,2%

• brak opłat i potrąceń za wcześniejsze wypłaty
  

• możliwość odroczenia podatku do końca roku podatkowego
  

• możliwość prolongaty KL w kolejnym roku

• możliwość dopłat w dowolnym czasie

• od 100.000,00 pln bądź równowartość w walutach obcych możliwość podjęcia odsetek " z góry""

 W tym przypadku wszystko wydaje się być jasne. Piramida finansowa, oszustwo klientów, zarzuty prokuratorskie. Jednak jak w każdym przypadku także i tu powinniśmy oczekiwać na koniec procesu sądowego a tymczasem wstrzymać się od inwestowania pieniędzy w tej firmie. Dla bezpieczeństwa własnego i naszych pieniędzy.  

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

 

Czy jest piramidą finansową? Bardzo prawdopodobne, że tak.

Czy jest parabankiem? Tak - ale nie udziela pożyczek

Czy można inwestować? Tak

Czy słusznie na liście KNF? Tak

Czy inwestować? Nie, firma bliska upadku a prezes z zarzutami prokuratorskimi. Klienci nie otrzymują zwrotu inwestycji.

Prześwietlamy listę KNF część 7: Perfect Money Finance Corp.

Firma Perfect Money Finance Corp. z siedzibą w Panamie jest umieszczona na trzecim miejscu listy ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego. Szczerze powiem - że nie mam pojęcia z jakiego powodu. Ta firma ma za założenie (jeśli dobrze rozumiem) być czymś w rodzaju kantoru internetowego. Dostępna polska wersja językowa wygląda mniej więcej tak:

"Perfect Money ofiaruje unikalne możliwości tak do biznesu jak do rachunków osobowych.

Korzystając z sytemu Perfect Money, Państwo mogą:

Robić rozrachunki wzajemne między użytkownikami Otrzymywać wypłaty w rożnych projektach biznesowych w Internecie Dokonywać wypłaty w Internecie Ostrożnie przechowywać środki pieniężne na rachunku elektronicznym oraz comiesięczne wypłaty, otrzymując odsetki z remanentów miesięcznych na rachunku Robić wypłaty za towary i usługi w sklepach internetowych Nabywać złoto, dolary oraz eura w Internecie"

Jakość strony internetowej jest więc bardzo mizerna. Tłumaczenie zostało zrobione za pomocą jakiegoś automatycznego narzędzia. Jeśli ktokolwiek przeglądający ich stronę internetową zdecydowałby się na jakąkolwiek inwestycję - nie wiedziałbym czy się śmiać czy płakać. Po kilku zdaniach zdecydowanie mam wyrobioną opinię na temat tego serwisu.

Inną kwestią jest ostrzeganie przez Komisję Nadzoru Finansowego polskich obywateli o firmach zagranicznych które mogą gromadzić depozyty. Czy jest to w ogóle zgodne z prawem? Czy ma to sens? W jaki sposób Komisja Nadzoru Finansowego jest w stanie znajdować i umieszczać na liście ostrzeżeń takie firmy?

W przypadku Perfect Money sprawa jest bardzo prosta: nie inwestować tam jakichkolwiek pieniędzy. Od firm zarejestrowanych w innych krajach, a zwłaszcza poza terenem Unii Europejskiej trzymałbym się daleko. Również trzymałbym się daleko od firm które na swoich stronach internetowych mają błędy gramatyczne czy językowe - niezależnie od lokalizacji siedziby firmy.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

Czy jest piramidą finansową? Nie wiadomo.

Czy jest parabankiem? Nie wiadomo

Czy można inwestować? Nie wiadomo

Czy słusznie na liście KNF? Nie

Prześwietlamy listę KNF część 6: NOVA NEW Sp. z o.o

W części szóstej zmierzającej do prześwietlenia wszystkich spółek z listy ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego znajduje się firma NOVA NEW Sp. z o.o. Jak się okazuje, firma faktycznie zbiera depozyty z których udziela pożyczek gotówkowych swoim klientom. Firma ta jest więc klasycznym parabankiem. Na stronie internetowej firmy znajdziemy takie oferty:

"Linia inwestycyjna: Inwestor
- brak minimalnej i maksymalnej kwoty inwestycji;
- zysk 25% w stosunku rocznym od kapitału;
- dowolne kwoty;
- trzy okresy do wyboru: 4, 8, 12 miesięcy;
- po upływie okresu inwestycji Inwestor otrzymuje kapitał wraz z zyskiem
                                            

Linia inwestycyjna: Rentier
- bazowa kwota inwestycji: 5.000zł, większe wielokrotność 5.000zł;
- zysk wyliczany jako 28% w stosunku rocznym, wypłacany z dołu co miesiąc za ostatni miesiąc;
- umowa na 9 miesięcy, którą Inwestor może przedłużyć (aktywować) na kolejne 9 miesięcy.
- po upływie okresu umowy Inwestor dostaje zwrot kapitału (plus zysk za ostatni miesiąc)

Linia inwestycyjna: Szybki Zysk
- minimalna kwota 500zł, większe muszą stanowić wielokrotność 100zł;
- umowa na 12 miesięcy; zysk "z góry" 20 procent, wypłacany w ratach wraz z ratą kapitału
- kapitał wraz z zyskiem wypłacamy przez rok czasu co miesiąc z dołu w równych ratach miesięcznych

Linia inwestycyjna: ” Złota Pożyczka ”
- 18 lub 36 lub 54 tygodnie; sześć kwot do wyboru
- spłata - co 7 dni (tygodniowa), np.:
- 1.000,00zł na 4 m-ce; spłata 18x60zł,
- 5.000,00zł na 8 m-cy; spłata 36x158zł,
- 10.000,00zł na 12 m-cy; spłata 54x225zł,
- 25.000,00zł na 4 m-ce; spłata 18x1500zł,
- 50.000,00zł na 8 m-cy; spłata 36x1580zł,
- 100.000,00zł na 12 m-cy; spłata 54x2260zł"

Oferta firmy jest więc niesamowicie bogata, bogatsza nawet niż niektórych banków. No a dodatkowo oprocentowanie uzyskiwane jest nawet na poziomie 28% w skali roku - i to netto! Firma bowiem wszystkie stawki podaje w kwotach netto.

Wydawać by się mogło, że Nova New sp. z o.o. jest typową firmą pożyczkową gdyby nie to, że gromadzą pieniądze inwestorów. Osobiście niepokoi mnie bardzo duża liczba różnego rodzaju domen - które znajdziecie po odwiedzeniu strony tej firmy. Jedne kierują do działu inwestycji, inne do jakichś zupełnie innych części firmy. Nie jest to dla mnie jasne.

Niestety nie mam okazji odwiedzić w najbliższym czasie siedziby firmy w Katowicach a w internecie właściwie nie udało mi się znaleźć informacji na temat tej firmy poza tymi, które dostępne są w stronach prezentujących dane z Krajowego Rejestru Sądowego. Sama firma wydaje mi się trochę przekombinowana pod względem strukturalnym. Zobaczymy, co z tego wyjdzie po wizycie w placówce.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

 

Czy jest piramidą finansową? Nie wiadomo

Czy jest parabankiem? Tak.

Czy można inwestować? Tak

Czy słusznie na liście KNF? Tak

Czy inwestować? Na własne ryzyko, po zapoznaniu się z ofertą firmy i zabezpieczeniami inwestycji

Prześwietlamy listę KNF część 5: Care&Cash sp. z o.o.

Kolejną firmą którą wypadałoby wziąć "w obroty" jest CareCash sp. z o.o. z Wrocławia. Ta firma zajmuje się głównie udzielaniem pożyczek gotówkowych jednak jeden z działów firmy zajmuje się świadczeniem usług informatycznych. W jednym z artykułów na serwisie Money.pl - zatytułowanym "Sprawdź, czy twoja lokata jest bezpieczna. KNF ostrzega" zamieszczona jest krótka wypowiedź prezesa zarządu tej firmy:

"Prezes CareCash Sp. z o.o., Łukasz Koralewski zaznacza, że sprawa jest właśnie wyjaśniana. - Zostaliśmy niesłusznie wpisani na listę KNF, nigdy nie przyjmowaliśmy depozytów. Zajmujemy się jedynie pożyczkami i obsługą sieci teleinformatycznych - tłumaczy prezes. Czyżby KNF umieścił uczciwe firmy bez podstaw? Sam Urząd Komisji zaznacza, że są to firmy jedynie podejrzane."

Na stronie firmy znajduje się również komunikat informujący o tym, że firma nie przyjmuje lokat ani depozytów:

"W związku z dużą liczbą pytań o możliwość ulokowania w CareCash Sp. z o.o. środków pieniężnych informujemy, iż spółka CareCash Sp. z o.o. nigdy nie przyjmowała i nie będzie przyjmować lokat. Spółka CareCash Sp z o.o. jest firmą zajmującą się między innymi udzielaniem pożyczek ze środków własnych i jako taka nie gromadzi środków pochodzących od osób trzecich celem udzielania z takich środków pożyczek."

Miałem okazję osobiście odwiedzić biuro obsługi tej firmy a także wysłałem maila z pytaniem o możliwość zainwestowania pieniędzy. Za każdym razem spotkała mnie odmowa - poinformowano mnie, że ta firma nie przyjmuje i nigdy nie przyjmowała lokat.

Jak się okazuje, CareCash nie jest żadnym parabankiem a jedynie zwykłą firmą udzielającą pożyczek pozabankowych osobom fizycznym. Z tego co udało mi się dowiedzieć to została ona wpisana na listę ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego na podstawie anonimowego maila. Jednak czy to jest wystarczające by wszcząć postępowanie w sprawie tej firmy? Wydaje mi się, że KNF zdecydowanie przesadził ze swoimi działaniami w tym przypadku.

Działania Komisji Nadzoru Finansowego na tym przykładzie okazują się więc być co najmniej nierozważne. Podczas gdy wiele parabanków nie jest umieszczonych na liście ostrzeżeń to legalnie działająca firma zostaje umieszczona na liście ostrzeżeń na podstawie anonimowego donosu. Ktoś z KNF powinien to zdecydowanie wyjaśnić.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

Czy jest piramidą finansową? Nie

Czy jest parabankiem? Nie.

Czy można inwestować? Nie

Czy słusznie na liście KNF? Nie - firma nie zbiera depozytów

Czy inwestować? Nie - firma nie udostępnia takiej możliwości.

Prześwietlamy listę KNF część 4: IPI CAPITAL S.A.

Czas na kolejną firmę. Nazywa się ona IPI Capital S.A. Nie mam pojęcia, jak zabrać się do tematu. Firma ma swoją stronę internetową, ale jest ona w budowie. O firmie nie ma żadnych informacji w internecie poza tymi zawartymi w KRS. Żadnych artykułów na temat tej firmy. Jedna wielka zagadka. To zaś co możemy się dowiedzieć to między innymi członkowie reprezentujący firmę:

Kochanowski Krzysztof Remigiusz	Członek Rady Nadzorczej
Pietrzak Paweł	Prezes Zarządu
Pytelewski Marek Jacek	Członek Rady Nadzorczej
Koralewski Michał	Członek Rady Nadzorczej

Znaleźć możemy jeszcze dane firmy:

Al. Jana Pawła II 15
00-828, WARSZAWA (mazowieckie)
NIP: 5272573729, REGON: 141346723
KRS: KRS 0000304375

Muszę przyznać, że IPI Capital S.A. to dla mnie zagada. Równie dobrze może to być olbrzymia piramida finansowa w formie spółki akcyjnej co i legalnie działająca firma z branży pożyczkowej. Wątpliwości jest jednak zbyt dużo bym mógł określić się w którąś stronę. Nie pozostaje mi nic innego niż zostawić ten artykuł w obecnym stanie i podczas kilku wolnych chwil odwiedzić siedzibę spółki w Warszawie. Zobaczymy, co z tego wyniknie ciekawego.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

 

Czy jest piramidą finansową? Nie wiadomo.

Czy jest parabankiem? Nie wiadomo

Czy można inwestować? Nie wiadomo

Czy słusznie na liście KNF? Nie wiadomo

Czy inwestować? Nie wiadomo

Prześwietlamy listę KNF część 3: Flexworld Inc.

Po pierwsze: firma ta już nie istnieje. Po co więc informować opinię publiczną o zagrożeniu ze strony nieistniejącej firmy? Komisja Nadzoru Finansowego w tym przypadku raczej się nie spisuje za dobrze. Wystarczy wpisać nazwę firmy w wyszukiwarkę internetową a wyskoczy wiele wyników mówiącym o tym samym. Weźmy pierwszy z nich - artykuł pod tytułem: "Cała prawda o Flexworld". Dowiemy się z niego między innymi o tym, że:

"Spółka oferowała pośrednictwo w uzyskaniu atrakcyjnych pożyczek bez żadnych zaświadczeń i imiennych akcji Flexworld Inc., inwestującego w bezpieczne fundusze oraz projekty w postaci kopalni złota i diamentów w Afryce, kurortów turystycznych na Karaibach (na Dominikanie). Dzięki dźwigni finansowej, spółka kusiła 60-procentową dywidendą. Dla uwiarygodnienia swoich intencji podawano, że nad wszelkimi transakcjami czuwa kancelaria prawna i notariusz."

Nie wiem jak was, ale mnie połączenie słów "kopalnia złota", "inwestowanie" i "60% dywidendy" zdecydowanie odrzuca i skłania do poważnego zastanowienia się nad tą inwestycją. Firma ta, jak informuje artykuł, zgromadziła jednak ponad 11 milionów złotych. Jednak była to typowa piramida finansowa:

"Im większą sieć klientów zbudował kontrahent, tym większe miał zyski, a jego profity rosły (np. służbowy samochód, darmowe wczasy, większy procent udziałów w zyskach, zabezpieczenie emerytalne, karta kredytowa). Jeśli pozyskana osoba namówiła inną (kolejny szczebel w piramidzie) na to samo, to opiekun miał dodatkowy procent od każdej transakcji."

No ale kogo nie skusiłby samochód służbowy? Ale idąc dalej: Komisja Nadzoru Finansowego nie ostrzegała nas przed firmą Flexworld sp. z o.o. która faktycznie działała na terenie naszego kraju ale przed Flexworld Inc. Trochę to bez sensu. jak się okazało, w ciągu 3 pierwszych miesięcy na ofertę firmy dało się nabrać 1700 osób które łącznie wpłaciły ponad 4 miliony złotych.

Cała sprawa jak się okazuje ma międzynarodowy charakter. Temat jest ogólnie bardzo głęboki i przedstawienie go w skrócie jest bardzo ciężkie. Firma jednak nie prowadzi już działalności na terenie Polski a mimo to KNF dalej przed nią ostrzega. I co najlepsze - ostrzega przed firmą z siedzibą za granicą. Nawet prokuratorzy z naszego kraju nic by w tej sprawie nie mogli zdziałać - niezależnie od tego, jak mocno by się starali.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

Czy jest piramidą finansową? Tak

Czy jest parabankiem? Tak.

Czy można inwestować? Tak

Czy słusznie na liście KNF? Tak

Czy inwestować? Zdecydowanie nie

Prześwietlamy listę KNF część 2: P.H.U. PROMOTOR z siedzibą we Wrocławiu

To już druga część cyklu w którym chciałbym prześwietlić wszystkie firmy z listy ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego. Tym razem na celowniku znalazła się firma P.H.U. PROMOTOR z siedzibą we Wrocławiu. I na początek "zdziwko". Ta firma przestała już istnieć. No a mimo wszystko znajduje się na liście ostrzeżeń publicznych. Sprawa zupełnie bez sensu. Ale przyjrzyjmy się stronie internetowej. Znajdziemy na niej krótką informację o treści:

"Informujemy, że z dniem 2.08.2012 strona została zamknięta, a firma PHU PROMOTOR
została sprzedana spółce Promotor-Finanse."

Czyli wszystko działa tylko pod inną nazwą. Spółka Promotor-Finanse jest już spółką z ograniczoną odpowiedzialnością zajmuje się (czego dowiemy się ze strony internetowej) takimi branżami:
- pośrednictwo finansowe
- motoryzacja
- współpraca biznesowa i turystyczna z Dubajem
- nieruchomości
- pośrednictwo handlowe

Na początku moja osobista opinia: jak coś jest od wszystkiego to jest do niczego. Firma, zwłaszcza niewielka, nie powinna zajmować się mydłem i powidłem bo w ten sposób nie zbuduje własnej wartości. Ale wracając do tematu: strona internetowa nie zachęca, skromna w informacje za to bogata w obietnice działalności w różnych branżach.

Jak znajdziemy na stronie internetowej spółki:

"Promotor Finanse jest prężnie rozwijającą się firmą, podbijającą coraz to nowe rynki polskie i zagraniczne. Zachęcamy Państwa do inwestowania w naszą działalność. Proponujemy: 4%, 6%, 7% i 9% zysku w skali miesiąca. Szczegóły znajdą Państwo na stronie www.promotor-doradztwo-finanse.pl lub bezpośrednio w naszych biurach."

Dobra. Porównajmy to z 15% Amber Gold. 9% w skali miesiąca? WOW! Zakładając, że pieniądze trzymamy w firmie przez rok to otrzymamy rzeczywistą roczną stopę oprocentowania na poziomie ponad 180%! Z zainwestowanego tysiąca złotych zarobimy po roku  1080zł odsetek. Z 1000zł po roku mamy 2080. Minus podatek. Nieźle, co?

Osobiście mam bardzo duże wątpliwości w stosunku do tej firmy. Nie znam dokładnej konstrukcji umowy ale to, ze ktoś oferuje mi 9% w skali roku powinno wzbudzić moje obawy. Przecież wystarczyłoby zainwestować u nich 50 000zł i otrzymywalibyśmy miesięcznie 4 500zł. Minus podatek. Dałoby to netto 3645zł każdego miesiąca. Nic, tylko brać kredyt w banku i inwestować w tą firmę!

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

Czy jest piramidą finansową? Możliwe

Czy jest parabankiem? Tak.

Czy można inwestować? Tak

Czy słusznie na liście KNF? Tak

Czy inwestować? Raczej nie.

Prześwietlamy listę KNF, część 1: Pozabankowe Centrum Finansowe

Ze względu na całą aferę związaną ze spółką Amber Gold postanowiłem przyjrzeć się bliżej wszystkim firmom umieszczonym na liście ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego. Po pierwsze cytując artykuł "Parabanki rosną w siłę. Bez żadnego nadzoru obsługują 3-4 mln Polaków" warto przypomnieć:

"Sama KNF przyznaje, że wpisane na listę firmy są jedynie podejrzane o łamanie prawa bankowego, bo nadzór nie ma uprawnień, by przesądzić o ich winie."

Lista ta jest więc tylko listą ostrzeżeń i nie oznacza to, że spółka od razu łamie prawo. Również nie mnie to oceniać, od tego są jedynie sądy. Jednak czego ciekawego możemy dowiedzieć się o firmie Pozabankowe Centrum Finansowe sp. z o.o.? Po pierwsze, firma ta jest typowym parabankiem. Zajmuje się ona gromadzeniem pieniędzy oraz udzielaniem pożyczek. Jest to więc parabank świadczący usługi również jak zwykła pozabankowa instytucja pożyczkowa. W swojej ofercie dla klientów potrzebujących gotówki ma pożyczki gotówkowe, hipoteczne oraz rentę hipoteczną. Co ciekawe jak sama firma informuje na swojej stronie internetowej:

"Wszystkie pożyczki wyższe niż jeden tysiąc zł zawsze były zabezpieczane hipotecznie"

Jednak nas raczej nie interesują pożyczki tylko lokaty. Ta firma oferuje na swojej stronie internetowej lokaty od 5000 do 100 000 złotych na okres 12 lub 36 miesięcy. Lokaty na krótszy okres oprocentowane są na poziomie 10,75% w skali roku a te na dłuższy okres na 15% w skali roku. Co ciekawe miałem przyjemność odwiedzić osobiście jeden z oddziałów tej firmy i faktycznie, wszędzie wiszą informacje o lokatach. Jednak jak się okazuje po rozmowie z jednym z pracowników firmy - wcale nie jest to lokata. Firma emituje obligacje korporacyjne - dla każdego klienta indywidualnie. Sporo zachodu z tym muszą mieć. Zresztą, w cytowanym na początku artykule znajdziemy również wypowiedź prezesa firmy:

"- To są obligacje emitowane przez naszą firmę, a pieniądze z emisji przeznaczamy na dalszy rozwój naszej firmy. Zmuszeni jesteśmy emitować obligacje, bo banki nie chcą nam udzielać kredytów - jesteśmy dla nich konkurencją - tłumaczy Wojtkowski."

Firma ta posiada 9 oddziałów w różnych miastach - głównie na Mazowszu. Co ciekawe, depozyty tej firmy są ponoć gwarantowane przez Pozabankowy Fundusz Gwarancyjny. Zresztą przeczytajcie te słowa które są fragmentem wspominanego artykułu:

"A co z bezpieczeństwem tych lokat? Kiedy zadzwoniliśmy do jednego z biur Pozabankowego Centrum Finansowego, usłyszeliśmy, że bezpieczeństwo lokat gwarantowane jest przez... Pozabankowy Fundusz Gwarancyjny (PFG). Potwierdza to również Piotr Wojtkowski. - Mamy umowę z tą firmą. To dodatkowe zabezpieczenie depozytów naszych klientów - przyznaje.

Strona internetowa PFG łudząco przypomina stronę Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG), czyli instytucji, która na mocy ustawy gwarantuje depozyty klientom wszystkich działających w Polsce banków. Te same jasnobłękitne kolory, podobne logo - wielkie, lekko nachodzące na siebie litery "PFG". I identyczne zasady dotyczące gwarancji - do równowartości 100 tys. euro."

Spróbujcie zresztą odwiedzić stronę Pozabankowego Funduszu Gwarancyjnego - który swoją drogą również znajduje się na liście ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego. Trudno powiedzieć, by Pozabankowe Centrum Finansowe było piramidą finansową. Nie mamy do tego podstaw zwłaszcza, że firma prowadzi działalność pożyczkową. Warto jednak bardzo dokładnie zapoznać się ze wszystkimi dokumentami dotyczącymi "lokaty" - czyli właściwie z ofertą obligacji korporacyjnych. Podobno (taką informację uzyskałem od pracownika) są one zabezpieczone portfelem wierzytelności jednak trudno to zweryfikować tak samo, jak trudno jest zweryfikować jakość takiego portfela.

Podsumowanie (moja opinia i uzyskane informacje):

Czy jest piramidą finansową? Raczej nie.

Czy jest parabankiem? Tak.

Czy można inwestować? Tak

Czy słusznie na liście KNF? Tak
Czy inwestować?  Na własne ryzyko po dokładnym zapoznaniu się z warunkami.

Tracimy w bankach więc Amber Gold znalazł klientów

Dziś w serwisie wyborcza.biz pojawił się niesamowicie ciekawy artykuł dający szansę na przynajmniej częściowe wyjaśnienie dlaczego Polacy tak chętnie inwestowali w Amber Gold. Otóż najważniejszym chyba fragmentem artykułu pod tytułem "Co się dziwić inwestycjom w Amber Gold. Na większości lokat się traci" jest ten:

"Przeciętna realna rentowność 12-miesięcznych lokat zakładanych w lipcu 2011 roku po uwzględnieniu 19-proc. podatku oraz inflacji (4 proc. rok do roku) wyniosła minus 0,08 proc."

Czyli de facto tracimy. Polacy bardzo nie lubią tracić ciężko zarobionych pieniędzy i właśnie z tego powodu poszukujemy lepszych rozwiązań inwestycyjnych. Niestety większość z nas posiada bardzo kiepską wiedzę ekonomiczną więc nie jesteśmy w stanie rozróżniać nawet podstawowych produktów inwestycyjnych nie mówiąc już o analizie ryzyka.

"Ochroną oszczędności powierzonych przez klientów może pochwalić się zaledwie 14 z 33 banków"

Mniej niż połowa banków zaoferuje nam lokaty oprocentowane korzystniej niż lokata. A i w tych zarobimy maksymalnie 1-2% w skali roku. Często na blogach o tematyce finansowej poruszane są tematy najkorzystniejszych lokat z danego miesiąca i osoby zajmujące się blogowaniem i oszczędzaniem na lokatach w sposób już niemal profesjonalny potrafią przenosić pieniądze między bankami tylko ze względu na różnice w wysokości kilku setnych procenta. Przy małych kwotach nie ma to co prawda zbyt dużego sensu, jednak dla wyższych kwot są to już istotne odsetki.

Jeśli więc banki oferują bardzo mizerne lub żadne zyski to co z tym zrobić? Właśnie ta sytuacja doprowadziła kilka tysięcy osób do strachu o własne pieniądze. A szkoda, bo wystarczyła by podstawowa wiedza ekonomiczna by rozróżnić lokatę w złoto od lokaty bankowej.

Internauci o Amber Gold

I znów Gazeta.pl i jej artykuł na temat spółki Amber Gold. To chyba najbardziej płodny polski portal internetowy piszący na ten temat :). Ale tym razem coś bardzo ciekawego: słowa internautów. W artykule pod "Internauci o Amber Gold: 'Tak to jest, skoro w szkołach zamiast podstaw ekonomii jest religia', 'młody Tusk był naiwny' " podawane są słowa wielu osób umieszczone na forach i w różnych komentarzach. Kilka z nich jest bardzo ciekawych:

"- "Greed is good", że zacytuję "klasyka". Ludzie w to uwierzyli i teraz zdziwienie, że chciwi byli jak Gordon Gekko, tylko kasy jakby trochę mniej z tej chciwości mają. Ci "inwestujący" w "lokaty" w Amber Gold głupi jednak byli. Ale czemu się dziwić? Cały system edukacji w Polsce jest chory. "Uczy się" rozwiązywania testów i przechodzenia do następnej szkoły, zamiast przekazywać wiedzę i umiejętność myślenia. Już nawet nie będę się pastwił pisząc, że takie są skutki, kiedy w szkołach jest religia, a nie podstawy ekonomii, ale faktem jest, że właśnie wskutek braku elementarnej wiedzy ludzie wierzą, że da się "zagwarantować" mannę z nieba w postaci 16 % "zysku" z "inwestycji" w kruszec, który ma cenę rynkową (fakt, że manipulowaną, ale to inna bajka), mogącą się zmieniać w obie strony. I masz w sklepach na kasach "absolwentów" szkół "wyższych", którzy pięciu złotych z dziesięciu bez kalkulatora nie potrafią wydać." (Asperamanka)

Ale też inny internauta wraca do politycznego podłoża całej sprawy. M-kow pisze:

"- Politycznie wywoła to chwilową burzę w szklance wody, tyle że młody Tusk jest już pełnoletni i sam odpowiada za własną głupotę lub raczej naiwność."

Po raz kolejny okazuje się, że poza CB Radiem w korkach to właśnie fora internetowe są miejscem grupowej terapii polaków. To właśnie tu wyrzucane są wszystkie żale, płacze, inwektywy i domyślenia. Większość z nich to zwykły chłam, ale kilka z nich zawsze jest w stanie przekazać nam ciekawe informacje. I na tych właśnie powinniśmy się skupiać. Takim jest chociażby ten, napisany przez Wrd6611:

"- Przy okazji sprawy młodego Tuska i i wypowiedzi klientów Amber Gold na forach internauci zastanawiają się także, dlaczego państwo nie przerwie działania parabanków o nazwie SKOK?"

Do tematu SKOKów na pewno jeszcze wrócimy.

Blogerzy o Amber Gold, ciąg dalszy

Likwidacja Amber Gold sp. z o.o. pociągnęła za sobą całą rzeszę kolejnych wypowiedzi blogerów na ten temat. Prześledźmy więc te najciekawsze moim zdaniem. Na początek cytat ze strony Saminwestuj. z artykułu pod tytułem: "Co dalej z Amber Gold? Likwidacja!"

"W odniesieniu do zapowiadanych wypłat, podobno pojawiły się już pierwsze przelewy i były realizowane przez spółkę PST S.A. (siedziba mieści się pod tym samym adresem co Amber Gold), którą założyła 1 sierpnia żona Plichty, właściciela Amber Gold. Są to zatem przelewy z polskiego banku. Jeszcze nikt nie zdążył zadać pytania, na ile jest to zgodne z prawem, czy spółkę tą można potraktować jako operatora płatności. Dla inwestorów jest to jednak dobra wiadomość - jest dobra wola i są jakieś pieniądze na wypłaty."

Jeśli faktycznie wpłaty z PST S.A. zaczynają wpływać na konta klientów Amber Gold to jest to dla nich zdecydowanie bardzo dobra wiadomość. Ale jest to niekorzystna wiadomość dla wszystkich mediów i instytucji państwowych działających przeciwko firmie. Jeśli wpłaty będą bezproblemowo realizowane to może się okazać, że cała afera została wywołana niesłusznie. Jednak to, że o sprawie będzie jeszcze głośno jest opisane chociażby w artykule "Koniec Amber Gold. W co teraz inwestować?"

"W najbliższym czasie dalej będzie głośno o Amber Gold ponieważ różne partie, głównie SLD, domagają się komisji śledczych i wyjaśnienia zaangażowania Premiera w tą sprawę - w końcu jego syn pracował dla Amber Gold."

Na innym blogu sprawa porównywana jest do afery z dopalaczami. Bardzo trafnie. Jednak nie cały artykuł "Amber Gold - to podatnik zapłaci za głupotę?" jest na ten temat. W innym fragmencie autor ironizuje:

"Kuriozum sprowadzi się zatem do tego, że za głupotę (klientów, wespół z przedstawicielami organów państwa) będzie miał szansę zapłacić podatnik."

Z kolei Trystero w artykule "Nie tylko Amber Gold" opisuje inne ryzykowne sposoby finansowania, podobne do Amber Gold

"Gdyby komuś znudziło się złoto a perspektywa niemal 40% zysków w skali roku wzbudza jego podejrzenia to może zainwestować w lokaty w ziemię rolną. Co prawda oferują one zaledwie 18% rocznie ale umowa gwarantuje zwrot 100% kapitału plus gwarantowane odsetki."

No i na koniec jeszcze słowo o piramidach finansowych, choć nie wiemy czy Amber Gold faktycznie taką piramidą jest. Zaproponuję wam dwa artykuły. Pierwszy z nich to "Kto wymyślił piramidę finansową?" w którym wyczytamy między innymi:

"Co wymyślił Dickens? Że można spłacać zyski inwestorom z wpłat kolejnych inwestorów"

Artykuł bardzo krótki lecz treściwy. Drugi z nich, nieco obszerniejszy to "Najsłynniejsze piramidy finansowe naszych czasów" gdzie dowiemy się między innymi:

"Zakład Ubezpieczeń Społecznych, którego wszyscy jesteśmy uczestnikami, to klasyczna piramida finansowa. Środki na wypłaty dla emerytów pochodzą z wpłat osób pracujących w chwili obecnej. Pieniądze, które wpłacamy do ZUS są od razu wypłacane, nie są inwestowane, a zapisy na naszych kontach mają charakter czysto wirtualny."

Czyżby więc instytucje państwowe nie lubiły konkurencji? :) Swoją drogą ciekawie wyglądałoby zestawienie Amber Gold vs. Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Może w kolejnych postach?

Ten koniec to dopiero początek...

W dniu dzisiejszym Amber Gold sp. z o.o. na swojej stronie internetowej umieścił następujący komunikat:

"Szanowni Klienci Amber Gold,

Informujemy, że w dniu dzisiejszym, tj. 13 sierpnia 2012 r. zapadła decyzja o likwidacji spółki pod firmą Amber Gold Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku.

W dniu rozpoczęcia likwidacji zgodnie z Regulaminem depozytów towarowych Amber Gold Sp. z o.o. wypowie wszystkim Klientom obowiązujące umowy depozytów towarowych. W związku z zerwaniem lokat przez Amber Gold wszystkim Klientom należy się zwrot pełnej kwoty kapitału wraz z odsetkami naliczonymi do dnia wypowiedzenia umowy. O wypłacie środków będziemy informować listownie.

Od dnia dzisiejszego zamknięte zostają także wszystkie oddziały i AGpunkty.
Wszelkie zapytania prosimy kierować do Telefonicznego Biura Obsługi Klienta pod nr 58 731 50 50.

Jednocześnie informujemy, że proces likwidacji spółki będzie rozłożony w czasie. Polegać będzie na sprzedaży całego majątku przedsiębiorstwa w celu zaspokojenia wszelkich jego zobowiązań.

Dziękujemy Państwu za okazane zaufanie, na bieżąco będziemy Państwa informować o sytuacji Spółki w czasie jej likwidacji.

Zespół Amber Gold"

Koniec. The end. Fin.

Spółka zapowiedziała likwidację jednak to dopiero początek kolejnych przygód. Jeszcze przecież nie wiemy co  dzieje się z Amber Gold S.A. - bo przecież likwidacji ulega Amber Gold sp. z o.o. Nie wiemy jeszcze co będzie z lokatami klientów, nie wiemy co z pozostałymi spółkami z grupy. Likwidacja firmy była jednak do przewidzenia. Skoro medialna nagonka doprowadziła do upadku i tak kiepskiej opinii we wszystkich gazetach, telewizjach i internecie to odbudowa marki była by bardzo kosztowna. Nie wiemy, czy Marcin Plichta się na to zdecyduje.

Likwidacja spółki wiąże się z wypowiadaniem umów klientom. Powinni więc oni otrzymać swoje pieniądze wraz z należnymi odsetkami za okres wykorzystania. Jednak czy pieniędzy starczy dla wszystkich? Wielu prawników straszy, by spieszyć się o nakazy zapłaty i jak najszybciej zabezpieczać pieniądze nam należne. Sytuacja zmienia się z dnia na dzień i faktycznie, w sytuacji gdy nasza lokata została wypowiedziana powinniśmy postarać się o jak najszybsze zabezpieczenie naszych pieniędzy.

Balcerowicz o Amber Gold

Dzisiejszy poranek obfituje w ciekawe artykuły związane z aferą Amber Gold. Jednym z najciekawszych i najsensowniejszych jest chyba ten, zamieszczony na serwisie WP.pl. Chodzi o tekst pod tytułem: "Prof. Balcerowicz: ci, którzy chcą likwidacji parabanków, mogą przyczynić się do rozwoju lichwy". Jest to praktycznie idealne oddanie mojej osobistej opinii na ten temat.

"- Nie zbadano jeszcze, czy istniejące prawo jest egzekwowane, a już pojawili się politycy, którzy chcą je zaostrzać"

To opinia na temat coraz powszechniejszych słów o kiepskim prawie. Jak pisałem już wielokrotnie - to nie prawo jest kiepskie a działanie wymiaru sprawiedliwości.

"- Mam wrażenie, że ci, którzy teraz się domagają, żeby zlikwidować parabanki, to w gruncie rzeczy - gdyby zrealizować ich postulaty - w konsekwencji działaliby na rzecz rozszerzenia czarnego rynku kredytów. Oczywiście, lichwę będą potępiać jeszcze bardziej - mówi prof. Leszek Balcerowicz."

No właśnie. Kolejne rekomendacje Komisji Nadzoru Finansowego spowodowały, że klienci przeszli do pozabankowych instytucji finansowych. Jeśli i te zostaną zlikwidowane to przed ludźmi stanie możliwość wyboru pożyczkodawców jedynie między różnej maści przestępcami. W końcu jeśli pieniądze nie będą dostępne nigdzie indziej niż w bankach to kto na tym zyska? Ewidentnie - przestępcy. A to chyba nie jest dobre rozwiązanie dla klientów.

"- To jest taka dominująca tonacja, że trzeba tych ludzi bronić, że oni są skrzywdzeni - mówi ekonomista. - Być może pewne organy nie dopełniły swoich obowiązków, ale wydaje mi się, że była powszechna informacja o skali ryzyka, jaką się podejmuje, przekazując swoje pieniądze do tego typu organizacji. Jeżeli ona była dostępna dla każdego, kto chciał się z nią zapoznać, to jakie są podstawy takiego represyjnego paternalizmu."

Tak jak pisałem kilkukrotnie - klienci podpisujący umowy z Amber Gold musieli mieć zawarte w informacje na temat ryzyka. Nie może być tak, że nieudane inwestycje są zwracane przez państwo a udane są zyskiem inwestorów. Jeśli tak miałoby być to po co byłaby giełda? Przecież jeśli zainwestowałbym milion złotych w jakąś firmę i ona by padła - dostałbym pieniądze od państwa. Czyli z Waszych podatków. Totalny bezsens.

Polecam cały artykuł wraz z wideo. Swoją drogą polecam również wszystkie wypowiedzi profesora Leszka Balcerowicza - w wielu przypadkach ma on niesamowicie proste wytłumaczenie wielu zagadnień ekonomicznych. Proste, a jednocześnie w stu procentach prawdziwe.